Справа № 0413/2-111/12
Справа 2-413\111\12 Головуючий у першій
Категорія 46 (3) інстанції Пустовіт О.Г.
22-ц491\1335\12 Доповідач Соколан Н.О.
17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколан Н.О.
суддів - Ляховської І.Є.,Михайлів О.В.,
при секретарі - Куреденко О.П.
за участю: відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про поділ майна подружжя та визнання права власності
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про поділ майна подружжя та визнання права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про поділ майна подружжя та визнання права власності задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Шевроле Єванда» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску.
В апеляційні скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визнання приватної власності на квартиру за позивачем та визнання за відповідачем права власності на 1\2 частину зазначеної квартири, так як вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що спірна квартира придбана позивачем за власні кошти.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких обставин.
Судом встановлено, що з 04.09.1993 року до 18.05.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу сторонами 31.08. 2002 року придбано квартиру АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу, покупцем зазначено ОСОБА_3, та автомобіля марки «Шевроле Єванда» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2
Вирішуючи спір по суті, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального та процесуального закону обґрунтовано дійшов до висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Шевроле Єванда», номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.60 Сімейного Кодексу України.
Однак, на думку колегії суддів, вирішуючи питання про розподіл зазначеного майна, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, щодо поділу майна на підставі ст. 57 Сімейного Кодексу України.
Колегія суддів вважає, що сторонами не доведено, що квартиру вартістю 16500 гривень придбано позивачем ОСОБА_3 повністю за особисті кошти, та відповідачем ОСОБА_2 придбано автомобіль вартістю 106522 гривень повністю за особисті кошти, тому спірне майно підлягає поділу на підставі ст. 71 Сімейного Кодексу України.
На думку колегії суддів, виходячи з положень ст. 70 Сімейного Кодексу України про рівність часток у спільному сумісному майні чоловіка та дружини, слід визнати за кожним із сторін право власності по 1\2 частині в спірній квартирі та в автомобілі, оскільки підстав для відступу від засади рівності часток подружжя сторонами не наведено.
На підставі викладено, колегія суду вважає, що рішення в частині поділу спільного сумісного майна подружжя підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позову та визнання права власності за кожним із сторін на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, автомобіля марки «Шевроле Єванда» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску .
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3,4 ч.1ст. 309, ст. 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2012року в частині поділу спільного сумісного майна подружжя скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, автомобіля марки «Шевроле Єванда» номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску за кожним.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: