Провадження № 22-ц/491/2211/12 Головуючий в суді першої
Справа № 2-23/11/0408 інстанції - Свистунова О.В
Категорія 27 Доповідач - Ляховська І.Є.
17 жовтня 2012 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Ляховської І.Є.,
суддів - Михайлів Л.В., Соколан Н.О.,
при секретарі - Куреденко О.П.,
за участю - позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення грошей по зобов'язанню та за зустрічним позовом про визнання правочинів недійсними, -
В липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення грошей по зобов'язанню.
У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду обидві справи об'єднані в одне провадження.
Справа неодноразово розглядалась судами першої та апеляційної інстанцій.
Останнім рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на його користь стягнуто 50 000грн., а також витрати по справі в сумі 763грн.25коп., у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, видвним Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (т. 3 а.с. 9).
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 598 ЦК України визначено підстави припинення зобов'язання - зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною першою статті 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі статтями 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку.
У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Отже, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання, і договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, а тому такі правовідносини не допскають правонаступництва.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення грошей по зобов'язанню та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними необхідно закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 6, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Провадження у справі в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення грошей по зобов'язанню та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повна ухвала складена 22 жовтня 2012 року.
Головуючий : І.Є.Ляховська
Судді: Л.В.Михайлів
Н.О.Соколан