Именем Украины
18 октября 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Богдана В.В., Русаковой И.Ю.
при секретаре Бондаренко И.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор суда Криворожского района Днепропетровской области от 25 июня 2012 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Зеленодольска Апостоловского района Днепропетровской области, гр. Украины, образование среднее, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, ранее судим: 06.06.2000г. по ст.140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.06.2002г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 19.02.2004г. по ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 198, 395, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.11.2007г. по ст.186 ч. 2 Украины к 4 годам лишения свободы
осужден по ст.307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что повторно 07.06.2012г. примерно в 15.00 час в лесопосадке вблизи кладбища на территории Новопольского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. 1мл наркотического вещества - опия ацетилированного, после чего ОСОБА_3, находясь возле автомобильного рынка на территории Долгинцевского района г.Кривого Рога Днепропетровской области, добровольно выдал работникам Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области приобретенный 1 мл наркотического вещества - опия ацетилированного, который согласно заключению эксперта от 21.06.2012г. является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,058 г.
08.06.2012г.примерно в 14.30 час ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел с целью сбыта в лесопосадке на территории Новопольского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области 11 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в одноразовом медицинском шприце объемом 20 мл и незаконно хранил при себе.
Примерно с 14.30 до 15.00 часов 08.06.2012г. ОСОБА_1 стал сбывать особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный неустановленным досудебным следствием лицам.
Действуя повторно, примерно в 15.00 час 08.06.2012г. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 за 50 грн. 1 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, помещенного в одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,096 г.
В этот же день 08.06.2012г. работниками милиции Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области вблизи лесопосадки на территории Новопольского сельского совета Криворожского района был задержан ОСОБА_4, который в присутствии двух понятых добровольно выдал 1 мл наркотического вещества - опия ацетилированного.
08.06.2012г. в 15.50 час возле лесопосадки на территории Новопольского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области работниками милиции Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области у ОСОБА_1был обнаружен и изъят в левом заднем кармане его брюк одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл с 1 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,096г.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как суд при назначении наказания исходил из санкции статьи 307 ч.2 в старой редакции, и постановить новый приговор, которым избрать осужденному наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины судом первой инстанции в нарушение требований ст.65 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, что не соответствует санкции статьи, которая предусматривает наказание от 6 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией статьи, суд мог назначить при наличии оснований, предусмотренных ст.69 УК Украины. Однако никаких доводов и ссылок на применение положений ст.69 УК Украины при назначении наказания осужденному в приговоре не содержится.
Поэтому доводы прокурора о том, что суд первой инстанции назначил наказание, не предусмотренное законом, коллегия считает обоснованными.
В связи с изложенным и в соответствии со ст.372 УПК Украины коллегия полагает приговор суда подлежит отмене в части назначения наказания, и считает необходимым на основании ст.378 УПК Украины постановить в этой части свой приговор.
Обсуждая вопрос о назначении ОСОБА_1 нового наказания, коллегия судей с учетом данных о личности, указанных в приговоре, считает возможным назначить осужденному минимальное наказание в пределах санкции статьи, которое будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365, 371, 378, 379 УПК Украины коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 18 июля 2012 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного ему наказания отменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В остальной части данный приговор суда в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело №11 / 491 / 439 / 2012г. Судья 1 инстанции Коваленко Н.В.
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.