0441/4403/12 10.10.2012
Справа № 441/4403/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/491/2678/12 суддя Камбул М.О.
Категорія - 48 (І) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
Іменем України
10 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Турік В.П., Грищенко Н.М.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
15 травня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 02 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин відповідач проживає разом з нею в одній квартирі, але матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає. Вона сама не працює у зв'язку з доглядом за малолітньою донькою і змушена жити на кошти своїх батьків.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1 000 грн., щомісяця починаючи з 01 травня 2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, та аліменти на своє утримання у розмірі 1 000 грн. щомісяця починаючи з 01 травня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 15.05.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісяця до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 15.05.2012 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Так, судом не взято до уваги, що відповідач займається господарською діяльністю і його дохід є нерегулярним, що дає підстави для застосування ст. 184 СК України та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі позивачем враховано встановлений законодавством прожитковий мінімум для дітей, але суд не звернув уваги на зазначене та ухвалив рішення про стягнення аліментів у частці від доходу, тобто зменшив суму аліментів.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року (а.с. 4), від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, в той час як батько дитини проживає окремо від сім'ї.
Як встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, сторони, як позивач, так і відповідач, не працюють та не мають постійного заробітку.
При ухваленні рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, суд першої інстанції обґрунтовано керувався ст.84 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, дружина, з якою живе дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення нею 3 років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частина його доходу щомісячно, суд керувався ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів погоджується з наступних підстав.
Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 84 СК України надає право дружині перебувати на утриманні чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відмовляючи ОСОБА_2 у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі та визначаючи їх розмір у частці від доходу відповідача, суд навів достатні мотиви прийнятого ним рішення відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та відхиляє доводи апеляційної скарги.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.
Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування або зміни рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: