Справа №2-1070/11/0408 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 30 Масалітіна Н.А.
№22ц/491/2482/12 Доповідач - Соколан Н.О.
Іменем України
17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соколан Н.О.
суддів - Ляховської І. Є., Михайлів Л. В.
при секретарі - Куреденко О. П.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів, -
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави державного мита у розмірі 58 грн.50 коп. скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.
11 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у рішенні від 03.10.2012 року невірно зазначено дату укладення договору між сторонами, позивач в уточненому позові просив стягнути на свою користь не кошти у розмірі 1434, 92 Євро та моральну шкоду в сумі 5933,61 грн., а кошти у розмірі 5671,66 грн. та моральну шкоду в сумі 6373,41 грн. Крім того, з позивача рішенням суду першої інстанції було стягнуто на користь держави мито в сумі 58 грн.50 коп., а не 56,72 грн.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду від 03.10.2012 року, в ньому допущено описку - невірно зазначено дату кредитного договору банківського вкладу "Мій вибір" № 663926 - 22 жовтня 2008 року, в той час як з тексту зазначеного договору вбачається, що його було укладено 24 жовтня 2008 року.
В описовій частині рішення суду апеляційної інстанції (а.с. 217) зазначено, що позивач в уточненому позові просив стягнути на свою користь кошти у розмірі 1434, 92 Євро та моральну шкоду в сумі 5933,61 грн. Однак з тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року (а.с. 167) вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції було стягнення на користь позивача коштів у розмірі 5671 грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 6373 грн. 41 коп.
Крім того, рішенням суду першої інстанції з позивача стягнуто на користь держави державне мито в сумі 58 грн.50 коп., а не 56,72 грн., як це зазначено в рішенні суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити зазначені вище описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року і зазначити, що кредитний договір банківського вкладу "Мій вибір" № 663926 було укладено 24 жовтня 2008 року, предметом розгляду в суді першої інстанції були позовні вимоги про стягнення на користь позивача коштів у розмірі 5671 грн. 66 коп. та моральної шкоди в сумі 6373 грн. 41 коп. та що з позивача на користь держави було стягнуто судовий збір в сумі 58 грн. 50 коп.
Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року, вказавши, що кредитний договір банківського вкладу "Мій вибір" № 663926 було укладено 24 жовтня 2008 року, предметом розгляду в суді першої інстанції були позовні вимоги про стягнення на користь позивача коштів у розмірі 5671 грн. 66 коп. та моральної шкоди в сумі 6373 грн. 41 коп. та що з позивача на користь держави було стягнуто судовий збір в сумі 58 грн. 50 коп., та в резолютивній частині рішення, зазначивши розмір судового збору 58 грн. 50 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: