416/1-1721/12 15.10.2012
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области
в составе:
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Пистун А.А.,Яценко Т.Л.
при секретаре - Куреденко О.П.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 11 октября 2012 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ингулецкого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 08 августа 2012 года, которым был осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
города Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, холост, не работает,
ранее неоднократно судимый, последний раз:
-20.06.2012 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 263 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
осужден:
- по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров, путем поглощения более строгим наказанием в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В срок наказания окончательно назначенного по совокупности преступлений засчитано отбытое наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 20.06.2012 г с 23.04.2012г. по 08.08.2012г.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области в счет возмещения затрат на проведение химической и баллистических экспертиз 920 грн.64 коп.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1 был признан виновным в том, что 01 февраля 2012 года в дневное время суток, находясь возле дома № 3 по ул. Флобера в п. Степном в Ингулецком районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, незаконно приобрел, найдя на земле 60 патронов калибра 5.6 мм, которые присвоил и без предусмотренного законом разрешения носил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки до 13 февраля 2012 года.
13 февраля 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий возле магазина «Дарна» по ул. 50 лет Октября ? в Ингулецком районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками Ингулецкого РО КГУ и в ходе произведенного в присутствии понятых досмотра верхней одежды последнего в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты 60 патронов, которые согласно заключения эксперта №53/07-2.6 от 25 февраля 2012 года являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5. 6 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм - винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы «Марголина» и другим. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Кроме того он, повторно 25 февраля 2012 года, примерно в 12.00 час., находясь возле лесополосы, расположенной вдоль ул. Комсомольской в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, незаконно приобрел, купив у неустановленного следствием лица за 80 гривен 1,7 мл (0,153г) особо опасного наркотического вещества опий ацетилированный, которое на общественном транспорте незаконно перевез на территорию Ингулецкого района г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 17-30 час., при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возле магазина «Идеал» по пр. Седнева, 25 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2. 5 мл с жидкостью в количестве 1,7 мл, которая согласно заключения эксперта №58/10-247 от 06 марта 2012 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 153гж.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога в отношении ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины отменить и постановить свой приговор, которым назначить наказание ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.06.2012г. в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение и просившего приговор суда отменить, пояснения осужденного ОСОБА_1, который возражал против апелляции прокурора, и просил приговор суда оставить без изменений, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильность квалификации его действий по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины в апелляции не оспариваются и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а именно чистосердечное раскаяние осужденного ОСОБА_1, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу ,
в связи с чем суд первой инстанции назначил наказание ОСОБА_1, которое по мнению коллегии судей является достаточным и необходимым для исправления осужденного. Оснований для изменения приговора суда первой инстанции в части назначенного наказания осужденному ОСОБА_1, как несоответствующего степени тяжести совершенных преступлений, коллегия судей не усматривает.
Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания, в судебных прениях прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, при назначении наказания осужденному ОСОБА_1, просил применить к нему ст. 75, 76 УК Украины ( т. 1 л.д.113). Поэтому, доводы прокурора, изложенные в апелляционной жалобе являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 08 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 УК Украины - без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Дело 491/486/12 Пред-щий в суде первой инстанции Иванов С.Н.
Категория - ст.309 ч.2 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.