24.10.2012
Справа № 0408/4393/12 Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 22-ц/491/2807/12 суддя - Свистунова О.В Категорія - 20 (ІI) Доповідач - Митрофанова Л.В.
2012 р. жовтня 24 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.
суддів: Зубакової В.П., Турік В.П.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (на теперішній час Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
В червні 2012 року ПАТ « ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалою судді від 20 червня 2012 року позовна заява ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 07 серпня 2012 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу судді від 07.08.2012 року і направити позовну заяву для розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.08.2012 року та 08.05.2012 року вимоги ухвали позивачем виконані.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та про її повернення позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Однак, такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с.17) ухвала суду від 20.06.2012 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.08.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».
Постановляючи 07.08.2012 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суддя, в порушення положень ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, дійшов передчасного висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернув її позивачу, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 08.08.2012 року, тобто у встановлений строк, позивачем на адресу суду було направлено необхідні документи на виконання ухвали суду від 20.06.2012 року, яку позивач отримав 03.08.2012 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 07.08.2012 року підлягає скасуванню як незаконна, а позовна заява направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303,307, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2012 року скасувати.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення направити до Дзержинського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді