Справа № 444/7289/12
іменем України
16.10.2012 Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 О
розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Довгинцівському РВ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна 24/113
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 вересня 2012 року о 23 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ 21099 державний номер 380-13АА по вул. Леніна в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, ухилявся пройти у встановленому порядку, медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, надавши висновок медичного огляду на предмет встановлення алкогольного сп'яніння.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.
Відповідно до висновку ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» № 4003 від 22.09.2012 року, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння згідно якого у ОСОБА_2 не виявлено вживання наркотичної або алкогольної речовини.
У зв'язку з вищевикладеним, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпроАП підлягає закриттю за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпроАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпроАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя:
ОСОБА_1