Справа 444/7278/12
іменем України
24.10.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шульги, буд. 7
за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 постановою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2012 року, 26 вересня 2012 року, був притягнутий до адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП та ст. 130 ч.2 КУпроАП, за правопорушення вчинене за ознаками ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння. Вчетверте протягом року 27 вересня 2012 року о 23 год. 25 хв. по вул. Шульга в м. Кривому Розі керував автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовившись ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, де правопорушник визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, рапортом працівників ДАІ, письмовими свідченнями понятих, в присутності яких правопорушник відмовився пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпроАП.
Враховуючи особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те що він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину свою не усвідомив, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу Форд державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: