Справа № 444/6753/12
Іменем України
24 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Черкасенко Т.Г,
при секретарі -Пластун І.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 6 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 701.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі двох останніх років сімейні стосунки сторін поступово погіршувались що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім,ю. Як зазначив в позові позивач, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Між сторонами зникло почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги., просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні, 6 жовтня 2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 701.
Сторони не підтримують шлюбних відносин, як вбачається з позову, проживають за різними адресами, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 жовтня 2006 року у Центрально-Міському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 701, розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу залишити „ ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя