Справа № 444/6810/12
Іменем України
24 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Черкасенко Т.Г,
при секретарі Пластун І.О,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 362.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час між сторонами фактичні шлюбні відносини припинено, відповідач переїхав проживати в інше житло від позивачки, оскільки в сім,ї сторони не змогли найти спільну мову. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сім,ї. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання не з,явилася, просила справу розглянути в її відсутності на позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання також не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, з позовом згоден.
Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, задовольнивши їх клопотання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 серпня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 362.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, як вбачається з позову, проживають за різними адресами, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2008 року у Центрально-Міському відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 362, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу змінити на „ ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя