Справа № 444/3538/12
Іменем України
16 жовтня 2012 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі -Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, з залученням заінтересованої особи, - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради,-
ОСОБА_3 (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла у 1954 році, є матір'ю ОСОБА_5, яка померла у 1990 році; а ОСОБА_5, яка померла 1990 році, є матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка за життя була власницею житлового будинку, що в цілому складається із 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будівлю, б/н від 06.09.1960р. У подальшому, вулицю АДРЕСА_1, було перейменовано на вулицю АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна дочка ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_7.
Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №596 від 15.05.1981 року.
ОСОБА_8 був сином ОСОБА_6, що підтверджується довідкою вих. №659 від 17.11.2005р., наданою Центрально-Міським відділу РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.
З питання оформлення спадщини після своїх померлих родичів, 20.04.2012 року Заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_5, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка є її рідною дочкою; та між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5, яка є рідною дочкою ОСОБА_4.
Під час розгляду справи представника Заявника, ОСОБА_9 наполягав на задоволенні вимог.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву (вих. №8/35-2135 від 30.05.2012 року), про відсутність заперечень та претензій з приводу поданої заяви, просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією запису акта про смерть №181 від 06.04.1954 року.
Як убачається зі свідоцтва про право приватної власності на житло від 06.09.1960 року (а.с.11), за життя ОСОБА_4 була власницею житлового будинку, що в цілому складається із 1/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У подальшому, вулицю АДРЕСА_1, перейменовано на вулицю АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна дочка ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка ОСОБА_5, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №361 від 10.03.2005 року (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_7, що убачається зі свідоцтва про смерть (повторне), актовий запис №175 від 05.02.2004 року (а.с.8).
Факт родинних відносин між Заявником та його батьком підтверджується:
- свідоцтвом про народження Заявника, актовий запис №596 від 15.05.1981 року (а.с.7).
Батько заявника, ОСОБА_8, був рідним сином ОСОБА_6, що підтверджується довідкою вих.№659 від 17.11.2005р., виданої Центрально-Міським відділу РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області (а.с.6).
З питання оформлення спадщини після померлих родичів, Заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, та 20.04.2012 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, яка є її рідною дочкою, та між померлою ОСОБА_4, та померлою ОСОБА_5, яка є рідною дочкою ОСОБА_4 (а.с.10).
Факт родинних відносин між даними особами підтверджується:
- актом б/н від 04.06.2010р., складеного зі слів сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підписи яких посвідчено Головою квартального комітету №31, які підтвердили факт, що ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_4 (а.с.40);
- актом б/н від 04.05.2012р., складеного зі слів сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підписи яких посвідчено Головою квартального комітету №31, які підтвердили, що ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_5 (а.с.41).
- з копії форми №1, убачається, що ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_5;
- згідно даних домової книги будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, були зареєстровані за вищевказаною адресою та постійно там проживали, як родичі (а.с.15-21).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_5 була рідною дочкою ОСОБА_4, а ОСОБА_6, була рідною дочкою ОСОБА_5.
Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995р., а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для Заявника, оскільки надає йому можливості реалізувати право на оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у місті Кривому Розі, є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Кривому Розі.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Кривому Розі, є матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Кривому Розі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.
Суддя О.І.Бондарєва