Справа № 444/7462/12
12.10.2012
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О. І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про невиконання посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Ухвали Вищого Адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року у справі № 9991/22815/11 (2-а-280/10) у порядку ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 14, 159, 256 КАС України, та Рішення Конституційного суду №17-рп/2011 від 13 грудня 2011 р.,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про невиконання посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Ухвали Вищого Адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року у справі № 9991/22815/11 (2-а-280/10) у порядку ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 14, 159, 256 КАС України, та Рішення Конституційного суду №17-рп/2011 від 13 грудня 2011 р.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не надано доказів щодо перебування виконавчого листа на примусовому виконанні; та стадії виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про невиконання посадовими особами Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Ухвали Вищого Адміністративного суду України від 03 квітня 2012 року у справі № 9991/22815/11 (2-а-280/10) у порядку ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 14, 159, 256 КАС України, та Рішення Конституційного суду №17-рп/2011 від 13 грудня 2011 р. - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 02.11.2012 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О. І. Бондарєва