Справа № 2-444/4379/12
18.10.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до досягнення дітьми повноліття.
17.09.2012 року рішенням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі та вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення ними повноліття на користь матері дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України і яка проживає: АДРЕСА_2, у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 06.06.2012 року.
17.10.2012 року до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: замість вірного ім'я дитини «ОСОБА_4», вказано невірно «ОСОБА_4», а також замість вірного ім'я дитини «ОСОБА_9», вказано невірно «ОСОБА_9».
Вивчивши матеріали справи, безпосередньо копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4), та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5), суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 209, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Правильно вважати абзац другий резолютивної частини рішення такого змісту: «Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, що мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення ними повноліття на користь матері дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України і яка проживає: АДРЕСА_2, у розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з 06.06.2012 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Мясоєдова