Справа № 4с-249/12
іменем України
"08" серпня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. щодо скасування постанови про накладення арешту, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. щодо скасування постанови про накладення арешту.
Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала..
Судом встановлено, скаржником подано до Дарницького райсуду м.Києва зазначену скаргу 06.08.2012 року (хоча про порушення його прав та свобод дізнався 23.05.2012 року), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. У своїй скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м.Києві Григорян О.Г. від 27.04.2012 року, однак поважних причин пропуску строку скаржник не наводить, оскільки посилається на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва про закриття провадження у справі від 25.06.2012 року, тоді як звернувся до суду зі скаргою лише 06.08.2012 року, що є поза межами десятиденного строку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржник пропустив строк, встановлений законом, для звернення до суду зі скаргою, у заяві про поновлення пропущеного строку до суду поважних причин, які заслуговують на увагу суду, не зазначив.
За таких обставин, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 181 КАС України, суддя, -
Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. щодо скасування постанови про накладення арешту - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: В.А. Дубас