Справа № 2-6064/12
іменем України
"07" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сухомлінов С.М.
секретаря - Пришляк З.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі по ? частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частини на її утримання. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільного сина, та матеріально не допомагає позивачці, що на даний час не працює оскільки доглядає за дитиною, та не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтв та довідки (а.с.3,4, 10) вбачається, що сторони з 26.02.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Також судом встановлено що позивачка доглядає за їх сином ОСОБА_3 та має право на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_4..
Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на позивача 300 грн витрат на правову допомогу (а.с.5) та користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. ст. 84, 180 -183 Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218, 224ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2012 р. і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва), на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19.05.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300(триста) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. СУХОМЛІНОВ