Справа № 2-6183/12
іменем України
"24" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сухомлінова С.М.
секретарі Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 431,49 грн. Посилався на те, що 3.04.2008р. року відповідач уклав з ТОВ «Український промисловий банк»кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 дол.США., строком до 02.04.2010 р., а відповідач мав сплачувати щомісячні платежі згідно з графіком. Проте, відповідач зобов'язання за договором щодо сплати кредитних платежів не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 27 431,49 грн.. Згідно договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк»та АТ «Дельта Банк»до позивача перейшло право грошової вимоги до боржника Банку ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви у яких просили розглядати справу без їхньої участі, представник позивача позовні вимоги підтримав а відповідач позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
03.04.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого останній отримав у позивача кредит у розмірі 3 000 доларів США та зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості згідно із графіком до 02.04.2010 р. (а.с. 5-10,11-12)
Як вбачається з листів-повідомлень щодо усунення порушень та розрахунку (а.с17,18), відповідач не належним чином виконував взяте на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.05.2012 р. складає 27 431,49 грн..
Згідно ч. 1 ст. 525, ст. 526, ст.530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року ТОВ «Український промисловий банк»передав право вимоги боргу до АТ «Дельта Банк»(а.с.19-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до позивача ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги боргу і відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість в сумі 27 431,49 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 274,31 грн.(а.с.4)
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.512, 514,525, 526, 530, 553, 543, 610, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України та, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1 27 431 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 49 коп. заборгованості та 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 31 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов