Справа № 2с-98/12
іменем України
"25" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -
ОСОБА_1 05.04.2012 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 14.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСББ «Приозерне-98»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі -8 570,68 гривень, а також судові витрати у розмірі 107,30 гривень, посилаючись на те, що між ОСББ «Приозерне-98»та ОСОБА_1 не існує договірних правовідносин щодо надання останньому комунальних послуг, стягував, безпідставно, застосував до ОСОБА_1, тариф для категорії «Інші споживачі», а не тариф для населення, внаслідок чого сума заборгованості є значно завищеною та стягував в заяві про видачі судового наказу не зазначив, що послуги з опалення протягом опалювального сезону 2011-2012 років, надавались ним неякісно та не в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свої підтримав та просив скасувати судовий наказ.
Представник ОСББ «Приозерне-98», у судовому засіданні звернувся до суду з письмовими запереченнями, в яких зазначив, що заявник є власником АДРЕСА_1 та не використовує квартиру за призначенням, так як в вказаній квартирі знаходиться перукарня «Бажання». Крім того, твердження заявника, що послуги з опалення протягом опалювального сезону 2011-2012 років, надавались стягувачем неякісно та не в повному обсязі, не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи містяться акти обстеження по вищевказаній квартирі, в яких зазначено, що температура приміщення, стін, підлоги не була нижчою ніж встановлено нормативами, а тому представник ОСББ «Приозерне-98»просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно відмовити, оскільки заборгованість ОСОБА_1, як споживача та власника квартири АДРЕСА_1, розрахована, відповідно до чинного законодавства, а тому у ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-463/12, виданого 14.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСББ «Приозерне-98»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі -8 570,68 гривень, а також судові витрати у розмірі 107,30 гривень -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя: Даниленко В.В.