Справа № 2-6150/12
іменем України
"12" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сухомлінов С.М.
секретаря - Пришляк З.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін.
В подальшому ОСОБА_2 подала зустрічний позов про та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини доходів ОСОБА_1 щомісяця Стверджувала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню їх спільних дітей, які знаходяться на утриманні позивача. яка не має змоги самостійно забезпечити дітей всім необхідним.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав а зустрічні визнав, відповідач зустрічні вимоги підтримав, а первинні позовні вимоги визнала повністю.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 як відповідач по первісному позові та ОСОБА_1 як відповідач по зустрічному позові визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим подані позови підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 -112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 215-218ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16.07.2005 р., який було зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №785, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Вишгород, Київської обл..) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.07.2012 року і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави -214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов