Справа № 2п-113/12
іменем України
"28" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.
при секретарі Дмитрюк Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -
ОСОБА_1 03.04.2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1, просить суд скасувати заочне рішення від 1602.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні 16.02.2012 року, оскільки не був повідомлений про розгляд справи та частина кредиту, була сплачена, що не було зазначено у судовому рішенні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 16.02.2012 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 10-100/07-ШД від 18.05.2007 року у розмірі -238 025,72 гривень та судовий збір у розмірі -1 700,00 гривень та 120 гривень.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Стаття 232 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а.с. 48 ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання, яке відбулося 16.02.2012 року. Твердження ОСОБА_1, що частина кредиту була сплачена, що не було зазначено в заочному рішенні, не можуть братись судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 не надав суду докази сплати кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2012 року -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Даниленко В.В.