Справа № 2-2067/12
іменем України
"17" лютого 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарях Гурській М.А.,
Козін В.Є.,
Пуник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на жилий будинок в порядку успадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на жилий будинок в порядку успадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_8. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований будинок. Після смерті спадкодавця він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яка 5.05.2011 року видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку вказаного домоволодіння. Однак на жилий будинок таке свідоцтво оформлено не було, поскільки виданий покійному оригінал свідоцтва про право власності на будинок 26.09.1990 року, ним був втрачений. Так як спадкоємці першої черги не значаться в заповіті і відмовились від своєї частки у спадщині, тому просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку успадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_9 у судовому засіданні позов також підтримав, просив його задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні поясненням позивача ОСОБА_3, додавши їм правове обґрунтування.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково, пояснивши, що в цілому він не оспорює батьківського заповіту, однак вважає, що і він має право на частку власності у спадковому майні як син померлого.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судові засідання не з'явились, але у направлених заявах до суду позовні вимоги визнали, просили розглянути справу у їх відсутність (а.с.29; 31) відповідно.
3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, але у направлених листах до суду просила розглянути справу у її відсутність і винести рішення згідно закону (а.с.24; 33; 55).
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Як наголошує ч.1, ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 2 цієї ж статті вказує, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 23.09.2009 року (а.с.6; 59). На момент смерті ОСОБА_8 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, яке було видане Гніденською сільською радою Бориспільського району Київської області 7.05.1955 року (а.с.66).
У відповідності до ч.1, ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За своє життя 24.03.2009 о 9 годині 15 хвилин ОСОБА_8 склав заповіт, за яким він заповідає житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою прилеглою до нього по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.15; 63).
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало покійному на праві власності згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26.09.1990 року (а.с.7) та земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 0,1000 га, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю IV-КВ №155562 (а.с.13; 109; 113).
Згідно ч.1, ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
5.05.2011 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.1000 га домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.10). Вказані обставини не заперечували сторони по справі.
У відповідності до ч.2, ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Частина 3 цієї ж статті вказує, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Як зазначає ч.1, ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частина 1, ст.1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 звернулись з аналогічними заявами дружина померлого ОСОБА_4 та його ж діти ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які повідомили, що їм відомо, що вони є спадкоємцями майна померлого, проте на нього вони не претендують, для продовження строку прийняття спадщини до суду звертатись не будуть, не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 (а.с.58; 71; 78).
Однак як встановлено судом оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.09.1990 року було втрачено. Але як вбачається з повідомлення КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" станом на 23.11.2011 року приватний будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1990 року (а.с.50), при цьому КП надало копію зазначеного свідоцтва, яке за змістом збігається з наданим позивачем (а.с.51).
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що поскільки оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 було втрачено, при цьому померлий заповідав саме позивачу дане нерухоме майна, і всі спадкоємці першої черги не заперечували щодо отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, не маючи майнових претензій, тому позов необхідно задовольнити і визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку успадкування за заповітом майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 м2, який складається з 2 квартир; 4 кімнат жилою площею 81,3 м2, 6 підсобних приміщень площею 32,4 м2, сараїв під літерами "Б" і "Г", гараж, погреб, споруди, розташований на земельній ділянці площею 3354 м2.
Ствердження відповідача ОСОБА_5 про те, що і він має право на частку в даному майні в порядку успадкування, суд не може покласти в основу рішення, поскільки вони спростовуються його ж показаннями, що до даного часу він до суду про продовження строку прийняття спадщини не звертався, заяву у приватного нотаріуса ОСОБА_7 писав добровільно, до неї ж з будь-якими заявами не звертався.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.1216; 1220; 1225; 1226; 1233; 1261; 1266 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Київської області, Бориспільського району, с. Бортничі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку успадкування за заповітом майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 м2, який складається з 2 квартир; 4 кімнат жилою площею 81,3 м2, 6 підсобних приміщень площею 32,4 м2, сараїв під літерами "Б" і "Г", гараж, погреб, споруди, розташований на земельній ділянці площею 3354 м2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :