Справа № 2о-77/12
іменем України
"13" січня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит»МОЗ України, Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту -народження та смерті особи в певний час,
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту -народження та смерті особи в певний час.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтями 119, 120, 258 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали заявником надана заява у новій редакції. Суддя, вивчивши її зміст, перевіривши дотримання вимог закону щодо форми та змісту, приходить до висновку, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки заявником не усунені у цілому, а саме: не виконані вимоги п.1, 2 ч.1 ст. 258 ЦПК України -не зазначено з якою метою заявник просить встановити юридичний факт, а посилання заявника на те, що метою є встановлення факту народження з метою розшуку особи, не може розцінюватися судом як належно визначена мета, й як така, що не підвідомча суду; не зазначані причини неможливості одержання або відновленняя документа, що засвідчує цей факт; до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів від заінтересованої особи (офіційна письмова відмова на зверення заявника).
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Крім того, як вбачається із поданих матеріалів, заінтересовані особи (лист від 11.03.2011 року та 30.03.2011 року) не мають заперечень щодо видачі дублікатів свідоцтва про народження ОСОБА_2 та її смерть при умові наданні заявником відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки заявника з дочкою тощо, відтак у заявника є всі правові підстави для звернення та отримання у заінтересованих осіб відповідних документів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Національна дитяча спеціалізована лікарня «Охматдит»МОЗ України, Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту -народження та смерті особи в певний час, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.