06.07.06
Справа №8/662-05.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В. І., розглянувшиматеріали скарги Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову про арешт коштів Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 05.04.2006р., по справі № 8/662-05, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Суми, про стягнення 45110 грн. 06 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача не прибув
Від скаржника Варуха Ю.В., довіреність № 10 від 05.01.2006р.
Від ДВС Руденко О.М.
Відповідач по справі подав скаргу № 476 від 28.04.2006р. та уточнення до скарги на постанову про арешт коштів боржника Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 05.04.2006р., в якій просить звільнити з-під арешту кошти в сумі 76741 грн., що знаходяться на його рахунках в УДК у Сумській області.
В обґрунтування своєї позиції скаржник посилається на те, що кошти, які знаходяться на рахунках УДК у Сумській області, отримані підприємством як бюджетний трансферт відповідно до Наказу № 124 від 10.04.2006р. та Рішення № 15 від 10.04.2006р. Державної служби автомобільних доріг України, і, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», є захищеними статтями видатків загального фонду Державного бюджету України на 2006 рік за економічною структурою видатків. Крім того, згідно ст.ст. 43, 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» рахунки ДП «Сумський облавтодор» в УДК у Сумській області використовуються для транзиту бюджетних коштів від держави до підрядних організацій в якості оплати за виконані роботи по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг загального користування.
Представник ДВС у Ковпаківському районі м. Суми у судовому засіданні проти звільнення з-під арешту коштів на рахунках ДП «Сумський облавтодор» не заперечував.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані скаржником докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається ДП «Сумський облавтодор» у скарзі є обґрунтованими та достатніми для її задоволення, тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову про арешт коштів Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 05.04.2006р., по справі № 8/662-05 - задовольнити.
2. Звільнити з-під арешту кошти в сумі 76741 грн., що знаходяться в УДК у Сумській області на р/р 35447002002022, 35244001002022, МФО 837013.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО