Справа № 0614/1347/2012
11 червня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
прокурора - Лозовика А.В.
розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого
за ч.1 ст. 164 КК України , -
Згідно рішення Малинського районного суду від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 18 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття .
Підсудний, будучи працездатним та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, в період часу з 18.08.2011 року по 01 квітня 2012 року , аліменти не платив, на попередження відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо погашення заборгованості по аліментам не реагував, ігнорував їх , в центр зайнятості для постановки на облік не звертався.
Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 2188,42 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав частково і дав показання, що він не мав змоги працевлаштуватись і сплачувати аліменти. В даний час знайшов роботу та зобов'язується сплатити заборгованість в повному обсязі на протязі двох місяців. Не заперечив , що йому було відомо про судове рішення та необхідність сплачувати аліменти. На виклики відділу ДВС не реагував.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що на підсудного покладено обов'язок сплачувати аліменти на дитину. Однак з моменту ухвалення рішення і по даний час ОСОБА_1 аліментів не платить . На її звернення до підсудного щодо сплати аліментів останній не реагує.
Під час допиту свідок ОСОБА_4 дала показання , що вона працює державним виконавцем відділу ДВС Малинського РУЮ . У неї перебуває на виконані виконавче провадження про стягнення аліментів з підсудного на утримання дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 у жовтні 2011 року, січні та лютому 2012 року викликався до відділу, був попереджений про необхідність погашення заборгованості по аліментам , однак аліменти не платить.
Відповідно до судового наказу Малинського районного суду від 19 серпня 2011 року на підсудного покладеного обов'язок сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 18 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. ( арк.с. 13 )
Згідно акту - розрахунку відділу державної виконавчої служби встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період часу з 18 серпня 2011 року по 01 квітня 2012 року становить - 2188,42 грн. ( арк.с 10).
17 жовтня 2011 року , 19 січня 2012 року , 27 лютого 2012 року , ОСОБА_1 вручались попередження щодо необхідності сплати заборгованості по аліментам та про можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. ( арк.с. 17-19 ).
Листом № 796 від 30 листопада 2011 року Малинського міського центру зайнятості підтверджується те , що підсудний не звертався до центру для постановки на облік. ( арк.с.14)
Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу винного, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставин , що пом'якшують та обтяжують покарання у підсудного не виявлено.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт .
Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді -120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5