Справа № 6-287
2012 рік
11 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за його позовом до ОСОБА_2 міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 2-2 площею 21,00 кв.м, кімнати 2-3 площею 19,30 кв.м, їдальні 2-8 площею 16,20 кв.м, кухні 2-5 площею 7,50 кв.м, санвузла 2-7 площею 5,60 кв.м, коридору 2-1 площею 3,90 кв.м, коридору 2-4 площею 5,90 кв.м, комори 2-9 площею 8,00 кв.м, комори 2-10 площею 3,8 кв.м, гаражу І площею 25,80 кв.м загальною площею 119,60 кв.м, в тому числі житловою площею 40,30 кв.м, інвентаризаційною вартістю 227596 гривень.
В жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, оскільки допущено описку в написанні житлової площі квартири, а саме: в житлову площу квартири не врахована їдальня 2-8 площею 16,20 кв.м, тому розмір житлової площі вказаний невірно 40, 30 кв.м замість 56,50 кв.м. При отриманні рішення суду він на цю описку не звернув увагу та не помітив її. Однак на даний час він не має можливості зареєструвати своє право власності на дану квартиру у зв'язку з невірним визначенням розміру житлової площі квартири.
Просить виправити описку в рішенні суду в частині розміру житлової площі будинку, вказати розмір житлової площі 56,50 кв.м замість 40, 30 кв.м.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити описку в рішенні суду від 22 серпня 2012 року в частині розміру житлової площі будинку, вказати розмір житлової площі 56,50 кв.м замість 40, 30 кв.м з підстав, зазначених в заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, проти її задоволення не заперечує, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відносно цих вимог закону встановлено, що в 2012 році в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру.
Рішенням суду від 22 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: кімнати 2-2 площею 21,00 кв.м, кімнати 2-3 площею 19,30 кв.м, їдальні 2-8 площею 16,20 кв.м, кухні 2-5 площею 7,50 кв.м, санвузла 2-7 площею 5,60 кв.м, коридору 2-1 площею 3,90 кв.м, коридору 2-4 площею 5,90 кв.м, комори 2-9 площею 8,00 кв.м, комори 2-10 площею 3,8 кв.м, гаражу І площею 25,80 кв.м загальною площею 119,60 кв.м, в тому числі житловою площею 40,30 кв.м, інвентаризаційною вартістю 227596 гривень. У резолютивній частині рішення помилково зазначено житлову площу квартири в розмірі 40,30 кв.м, в розмір житлової площі квартири не врахована їдальня 2-8 площею 16,20 кв.м, хоча згідно технічного паспорта їдальня 2-8 площею 16,20 кв.м включена в житлову площу, тому житлова площа квартири становить 56,50 кв.м, а не 40,30 кв.м як зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення. Оскільки судом допущено цю описку, яку позивач виявив тільки в даний час, так як звернувся до ЧКОБТІ для реєстрації права власності на цю квартиру і він не може оформити право власності, то вона підлягає виправленню і правильним належить вважати житлову площу квартири АДРЕСА_1 розміром 56,50 кв.м.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 серпня 2012 року по справі № 2-1934 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_2 міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру описку в написанні розміру житлової площі квартири, вважати правильним житлову площу квартири АДРЕСА_1 розміром 56,50 кв.м.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК