Справа № 6-284
2012 рік
19 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
09 жовтня 2012 року ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчі листи і відкрито виконавчі провадження № 22517742 та № 22518854.
13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»укладено договір факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 11079443000 від 21 листопада 2006 року та № 11260747000 від 29 листопада 2007 року відступлені ТОВ «Кей Колект», на виконання якого складено акт приймання-передачі прав вимог від 13 лютого 2012 року, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор.
Відповідно до вимог ст.ст. 512 ч.1, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 37, 378 ч.1 ЦПК України та ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей Колект».
Представник ТОВ "Кей Колект", ПАТ «УкрСиббанк»та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до вимог ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 215939 доларів 64 центи США та 270247 грн. 36 коп., на підставі якого видано виконавчі листи і відкрито виконавчі провадження № 22517742 та № 22518854.
13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»укладено договір факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 11079443000 від 21 листопада 2006 року та № 11260747000 від 29 листопада 2007 року відступлені ТОВ «Кей Колект», на виконання якого складено акт приймання-передачі прав вимог від 13 лютого 2012 року, таким чином у зобов'язанні змінився кредитор.
Відповідно до ст.ст. 512 ч.1, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк»передав право вимагати замість нього від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами № 11079443000 від 21 листопада 2006 року та № 11260747000 від 29 листопада 2007 року заявнику ТОВ «Кей Колект», а тому суд вважає, що належить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № 11079443000 від 21 листопада 2006 року та № 11260747000 від 29 листопада 2007 року в сумі 215939 доларів 64 центи США та 270247 грн. 36 коп. з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей Колект», оскільки ТОВ «Кей Колект»у відповідності до вимог ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст. 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -
Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 22517742 та № 22518854 по виконанню виконавчого листа № 2-1798, виданого 21 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитними договорами № 11079443000 від 21 листопада 2006 року та № 11260747000 від 29 листопада 2007 року в розмірі 215939 (двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) доларів 64 центи США та 270247 (двісті сімдесят тисяч двісті сорок сім) гривень 36 копійок з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК