Ухвала від 13.09.2012 по справі 2-2134/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв”язку з непідсудністю справи даному суду

„12” вересня 2012 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.І.ДАНИЛЮК розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню позивача, оскільки дана справу цьому суду не підсудна.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України: «Позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцем знаходження».

Крім того, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України: «Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини».

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак в прохальній частині просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість, шляхом звернення стягнення на земельні ділянки, які розташовані на території Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, при цьому не пред»являючи ніяких вимог до основного боржника, ОСОБА_1.

Оскільки як вбачається з позовної заяви, відповідачі, до яких пред»явлено вимоги проживають: ОСОБА_2Є, в с.Кам»яна Сторожинецького району Чернівецької області, а ОСОБА_3 в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області. Враховуючи викладене та те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Шевченківського району м.Чернівці не проживають, вважаю, що дана справа, не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці і підлягає поверненню позивачеві.

Що стосується сплаченої сума судового збору, то вона поверненню не підлягає, оскільки сума сплачена на рахунок Глибоцького районного суду Чернівецької області..

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачеві роз”яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду, за місцем знаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 5-денний строк, з дня ЇЇ винесення.

СУДДЯ М.І.ДАНИЛЮК

Попередній документ
26989958
Наступний документ
26989960
Інформація про рішення:
№ рішення: 26989959
№ справи: 2-2134/12
Дата рішення: 13.09.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу