09 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 2-1956 за 2012 рік,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 вересня 2011 року 2002 року було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно. Рішенням суду від 22.09.2011 року позов було задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 було звернуто стягнення на предмет застави -автомобіль Сітроен С4, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати автомобіль в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», а також стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк »судові витрати за сплату 120 грн. за ІТЗ та 1342,38 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог було відмовлено.
На дане рішення ПАТ КБ «Приватбанк »подав апеляційну скаргу, ухвалою судової палати по цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року апеляційну скаргу ПТА КБ «Приватбанк »було відхилено, рішення суду від 22.09.2011 року залишено без змін.
ПАТ КБ «Приватбанк »звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду від 04.07.2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2011 року та ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року були скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
29.08.2012 року судом було розглянуто позовну заяву і позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, однак в рішенні суду судом не було вирішено про розподіл судових витрат по справі.
25.09.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк »звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідача понесених по справі судових витрат.
Сторони викликалися в судове засідання на 09.10.2012 року, однак ніхто в судове засідання не появився.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що необхідно постановити додаткове рішення.
Відповідно до ст.. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.
При постановленні рішення 29 серпня 2012 року суд дійсно не вирішив питання про розподіл судових витрат по справі. Оскільки позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі в його користь, судом не було вирішено цього питання, то слід постановити додаткове рішення по справі де зазначити, що з ОСОБА_1 стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк »понесені судові витрати по справі, а саме 1342 гривні 38 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк »до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і в резолютивній частині абзаці другому зазначити:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1342 гривні 38 копійок та 120 гривень за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.