Справа № 4-980
2012 рік
12 жовтня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
з участю прокурора - Чернушка А.Е.
з участю захисника - ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. про взяття під варту обвинуваченої ОСОБА_2, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
До суду звернувся з поданням слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я., яке підтримав заступник прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона вчинила корисливі тяжкі злочини за ст. 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, знаходячись на волі, може ухилитися від органів слідства та суду, чим перешкодить об'єктивному встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника, який просив відмовити в задоволенні подання, обвинувачену ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, 10 вересня 2012 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. 09 жовтня 2012 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. 09 жовтня 2012 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_2 була затримана по підозрі в скоєнні цих злочинів.
11 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України в тому, що вона 05 вересня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збула «покупцю»ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 грн. один медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 664-Х від 10 вересня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,135 грама. Крім того, ОСОБА_2 повторно 09 жовтня 2012 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збула «покупцю»ОСОБА_3 за гроші в сумі 300 грн. один медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темного кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 737-Х від 09 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою
0,334 грама.
ОСОБА_2 при допиті в якості обвинуваченої згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показів. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, вважає, що підстав для обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може ухилитись від слідства та суду, перешкодити об'єктивному встановленню істини по справі, може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки раніше в 2006 році вже була засуджена за скоєння аналогічного злочину за ст. 307 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі, звільнилась в листопаді 2010 року, після чого в період незнятої і непогашеної судимості за цей злочин знову вчинила аналогічні злочини, що свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, схильна до скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Суд вважає, що ОСОБА_2 є особою, яка являє собою підвищену суспільну небезпечність, а тому відносно неї необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
З постановою ознайомлена :
"___" жовтня 2012 року ____________ ОСОБА_2