Справа № 2-2227/12.
28 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визначення часток в спільній сумісній власності та припинення спільної сумісної власності на квартиру.
Посилається на те, що квартира по вул. Комарова 31-Г/82, м. Чернівці, на підставі договору обміну квартири від 18.07.1996 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.01.2006 року за реєстраційним номером 13573687 належить позивачеві на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4.
В зв'язку зі смертю матері сторін - ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить її частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заповіту на випадок смерті, ОСОБА_4 не посвідчувала, а спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач своєчасно прийняв спадщину, шляхом подачі 04.05.2012 року до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак 06.09.2012 року позивач отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки в договорі обміну квартири не зазначений розмір часток у спільній власності, нотаріус зазначив, що не має можливості визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 у спільній сумісній власності.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, повністю підтвердив викладені в ньому обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що квартира по вул. Комарова 31-Г/82, м. Чернівці, на підставі договору обміну квартири від 18.07.1996 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.01.2006 року за реєстраційним номером 13573687 належить позивачеві на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4. (а.с. 11).
В зв'язку зі смертю ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої входить її частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 13).
Заповіту на випадок смерті, ОСОБА_4 не посвідчувала, а спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач своєчасно прийняв спадщину, шляхом подачі 04.05.2012 року до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
06.09.2012 року позивач отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки в договорі обміну квартири не зазначений розмір часток у спільній власності, нотаріус зазначив, що не має можливості визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 у спільній сумісній власності. Як вбачається з вищезазначеної постанови, у договорі обміну квартир не зазначений розмір частки у спільній власності, що не дає можливості визначити частку ОСОБА_4.
Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій від 03.03.2004 р. №20/5 передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише за виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.
Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд вважає, що можливо припинити право спільної сумісної власності і частки кожного із співвласників вказаної квартири, в тому числі і померлої, є рівними по 1/3 частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 1217, 1226, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, померлої 29 лютого 2012 року, складає по 1/3 ідеальної частки кожному.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА