№ 2-2212/12
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
25 вересня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2012 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач, заявляючи вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу, не зазначив докази, які б підтверджували дійсну ринкову вартість (ціну) квартири (на момент звернення з позовом), за якою ОСОБА_1 має намір її реалізувати (ст. 36 ЗУ «Про іпотеку»), що також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Крім того, позивач не послався на докази, якими обґрунтовує свої твердження в частині підстав для звернення з даним позовом саме до суду, при наявності укладеного договору іпотеки, яким (наряду з відповідними нормативними актами) визначено інший порядок звернення стягнення на іпотечне майно.
Позивач також не послався на докази, які б стверджували, що в спірній квартирі не зареєстровані неповнолітні особи і на утриманні боржника немає неповнолітніх дітей.
Звертаючись із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, позивач не послався на докази, які б стверджували, що позивачу відмовлено в отриманні такої інформації.
При цьому, долучені до позовної заяви копії документів є нечитабельними (фотокопії неналежної якості, з черезмірним зменшенням шрифту) і не відповідає вимогам інструкції по діловодству (шрифт 12), що позбавляє суд можливості перевірити їх на відповідність викладеному в позовній заяві та вручити відповідачу.
Позивач не виконав вимоги судді належним чином, і у встановлений триденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О. Волошин