Справа № 2-1871
2012 рік
12 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача: служба у правах дітей Чернівецької міської ради) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В липні 2012 року позивач прокурор м. Чернівці в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Посилався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі 2011-2012 років злісно не виконували встановлені законом обов'язки по догляду за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого діти суттєво відстають в психічному та розумовому розвитку. За результатами перевірки відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням дітей не займаються, не цікавляться їх життям, здоров'ям та навчанням. ОСОБА_3 не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстрували в органах РАЦС народження свого сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим він не влаштований для навчання в жодну із шкіл міста та не може отримати загальнообов'язкову середню освіту. Крім того, не забезпечили відвідування навчання та виховання ОСОБА_1 в загальноосвітній школі № 12 по вулиця Бережанській, № 12 м. Чернівців.
Відповідач ОСОБА_4 з сім'єю не проживає, утриманням дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_3 дозволяє дітям жебракувати по вулицям міста, заохочує їх до спілкування та проживання в одному приміщенні з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та не мають постійного місця проживання, не забезпечує нормальних побутових умов дітей за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Невиконання відповідачами обов'язків по догляду за дітьми потягло тяжкі наслідки, що виразились в розумовому та психічному відставанні та розвитку малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача прокуратури м. Чернівці позовні вимоги підтри-
мала повністю, просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах дітей, оскільки вони не виконують своїх батьківських обов'язків по їх вихованню, діти ходять не охайні, не доглянуті. Відповідач ОСОБА_4 не проживає в м. Чернівці і взагалі не займається утриманням, вихованням та доглядом за своїми малолітніми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, самоусунувся від їх утримання та виховання. Відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, також не займається належним чином вихованням, доглядом та утриманням своїх малолітніх синів, вони проживають в антисанітарних умовах в різних місцях з особами, які схильні до вживання спиртними напоями, ОСОБА_1, який являється учнем ЗОШ № 12, не відвідує належним чином уроки,є багато пропусків, приходить брудний, неохайний, голодний, за ним з боку матері немає ніякого догляду та контролю, йому не створені абсолютно ніякі умови для проживання та навчання. Підтримала висновок органу опіки та піклування від 03 липня 2012 року про позбавлення відповідачів батьківських прав, вважає це доцільним в інтересах їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6, 7). На протязі 2011-2012 років вони злісно не виконували встановлені законом обов'язки по догляду за дітьми та їх вихованню, внаслідок чого діти суттєво відстають в психічному та розумовому розвитку. За результатами перевірки прокуратурою відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України (копія постанови на а.с.25), вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 липня 2012 року вона визнана винною і засуджена за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік за те, що вона злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що потягло тяжкі наслідки, що виразилось у розумовому та психічному їх відставанні та розвитку, що підтверджується копію вироку (а.с.40-41).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням дітей не займаються, не цікавляться
їх життям, здоров'ям та навчанням. ОСОБА_3 не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх дітей, а також до кримінальної відповідальності, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 в м. Чернівці не проживає, проживає в м. Дніпропетровську, своїми малолітніми синами не цікавиться взагалі, не турбується про їх матеріальне утримання, виховання та навчання, взагалі самоусунувся від цього. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстрували в органах РАГС народження свого сина ОСОБА_2, в зв'язку з чим він не влаштований для навчання в жодну з шкіл міста та не може отримати загальнообов'язкову середню освіту, в даний час знаходиться в притулку для малолітніх дітей. Крім того, не забезпечили відвідування навчання та виховання ОСОБА_1 в загальноосвітній школі № 12 по вулиця Бережанській, № 12 м. Чернівців, що підтверджується клопотанням школи, інформацією та зверненням Чернівецької загальноосвітньої школи № 12 (а.с.12, 13, 16-17).
Відповідач ОСОБА_4 з сім'єю не проживає, утриманням дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, актами відвідування сім'ї (а.с.27, 28, 29). Відповідачка ОСОБА_3 дозволяє дітям жебракувати по вулицям міста, заохочує їх до спілкування та проживання в одному приміщенні з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та не мають постійного місця проживання, не забезпечує нормальних побутових умов дітей за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, актами відвідування сім'ї (а.с.27, 28, 29). В даний час вона проживає з сином ОСОБА_7 в одному з дачних будинків по вулиці Лазурній м. Чернівців, який взагалі не пристосований для проживання, там антисанітарні умови, немає елементарних умов для сну, відпочинку, для навчання сина ОСОБА_7, що підтверджується актом відвідування сім'ї, актом обстеження матеріально-побутових умов від 13 вересня 2012 року та фотознімками до них. Невиконання відповідачами обов'язків по догляду за дітьми потягло тяжкі наслідки, що виразились в розумовому та психічному відставанні та розвитку малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується висновком за результатами судово-психологічної експертизи (а.с.21-24).
Всі ці обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8, яка працює заступником директора притулку для дітей, де в даний час перебуває малолітній ОСОБА_2, та ОСОБА_9, яка є класним керівником ОСОБА_1, який навчається в четвертому класі ЗОШ № 12.
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийняв рішення № 420/13 від 26 червня 2012 року, яким надав суду висновок про те, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони не виконують своїх батьківських обов'язків (а.с.8-9), цей висновок представник органу опіки та піклування підтримала в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає достовірно встановленим в судовому засіданні, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безпідставно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують їх, а тому їх належить позбавити батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, задовольнивши повністю позовні вимоги.
Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до їх малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК