ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-1674/12
09 серпня 2012 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Вишиван -Бабюк Л.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь з відповідача ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона розлучена і тривалий період часу вони проживають окремо; неповнолітня дитина мешкає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, оскільки з відповідачем не досягнуто згоди на добровільну допомогу на утримання доньки. Просить, із врахуванням стану здоров»я дитини, матеріального положення, як її так і відповідача задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та в наданих суду поясненнях посилається на обставини аналогічно викладеним в позові; просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України про день і час розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав частково, підтвердивши в наданих суду поясненнях доводи його довірителя про спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 350 -400 грн., мотивуючи це тим, що його довіритель не працює, на даний час фактично перебуває на утриманні батьків -пенсіонерів, будучи приватним підприємцем доходів не отримує. Вважаючи, що матеріальне забезпечення має бути покладено на обох батьків, а тому, доводи позивача в частині сплати за дитячий садок, оплату за підготовку до школи (оплата за англійську мову) та витрати понесені з підготовкою дитини до школи ( купівля одягу, канцелярського приладдя вважає безпідставними і таким, що не входить в обсяг стягнення коштів на утримання дитини; просить вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення відповідно позивача, представника відповідача, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними доказами по справі, встановлено, що, від шлюбу, який між позивачем і відповідачем розірвано на підставі рішення суду від 31.08. 2010 року, сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дитиною, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 14.06. 2012 р. № 1393.
В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від родини, постійної участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає. Батьками неповнолітньої дитини є сторони по справі, що видно з дослідженого свідоцтва про народження ОСОБА_4, 20.07. 2006 р.
Судом як вбачається з показів як позивача, так і представника відповідача малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворобливою дитиною, за своїм станом здоров»я потребує догляду матері, перебуває на диспансерному обліку, чого в засіданні не заперечував представник відповідача, який також підтвердив і те, що його довіритель тільки значиться приватним підприємцем, однак доходів ніяких не має, що узгоджується з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та повідомлення від 12.06. 2012р. , а також довідкою від серпня 2012 року № УМ/Д/17 -412.
Доводи позивача про те, що вона оплачує навчання доньки в класі англійської мови підтверджується відповідно дослідженою довідкою і таке навчання в рік обходиться останній 1480 грн. Дитина зарахована до першого класу ЗОШ 1 -ІІІ ступенів № 6. Станом на 11.06. 2012 року ОСОБА_4 відвідує ще дитячу установу № 45, плата за яку проводиться позивачем.
Судом встановлено, що відповідачем здійснюється оплата за іпотечний кредит, укладений з ВАТ РодовітБанк, що не заперечувалося в засіданні позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з вимогами Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Як було встановлено в судовому засіданні такої домовленості між сторонами встановлено не було і з відповідача примусово на утримання дитини коштів не надає.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що позовні про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі є обґрунтованим.
При визначені розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує як матеріальне становище позивача, яка не працює, здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, так і матеріальне становище відповідача, який як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є особою працездатного віку, зареєстрований як приватний підприємець, свою діяльність не припинив, будь-яких психічних чи фізичних захворювань відповідач не має, інших утриманців не має, а як видно з пояснень представника відповідача сам знаходиться на матеріальному утриманні своїх батьків.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути встановлений в розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде достатнім для забезпечення утримання останньої та є фактично спроможнім до сплати відповідачем.
Відповідач ОСОБА_3 є працездатним; доказів того, що він неспроможній сплачувати аліменти, суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (мито), від сплати яких відповідно до ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», була звільнена позивач при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, 30.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 113 кв. 45, зареєстрованого за адресою -АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 20.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.06. 2012 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
В решта частині заявлених вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, 30.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 113 кв. 45, зареєстрованого за адресою -АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, а саме -214,60 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами які не були присутніми при проголошенні рішення суду, в той же строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ Слободян Г.М.