Справа № 3-2917/12.
03 жовтня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 жовтня 2012 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.
Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 20 вересня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Першотравневого РВ к-н ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 СЕ1 № 168088 від 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 20 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ізмайлівській в м. Чернівці, змінюючи напрямок руху та повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес -Бенц д/н СЕ 2644АТ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дії, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по справі висновку авто технічного експерта для визначення відповідності дій даних водіїв Правилам дорожнього руху України та встановлення вини або відсутності вини кожного з водіїв в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 20 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, по вул. Ізмайлівській в м. Чернівці, а також встановити:
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та які є невідповідності до Правил дорожнього руху України в його діях ?
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та які є невідповідності до Правил дорожнього руху України в його діях ?
2. Чи є в діях водія автомобіля марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку із даною дорожньо-транспортною пригодою ?
3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3С порушення вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку із даною дорожньо-транспортною пригодою ?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. технічним вимогам ПДР України ?
5. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3С технічним вимогам ПДР України ?
6. Що стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди та яке саме порушення вимог Правил дорожнього руху сприяло цьому ?
На підставі викладеного та керуючись ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення та для отримання по цій справі висновку авто технічного експерта.
СУДДЯ Літвінова О.Г.