Справа № 6-173/12.
12 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, -
Державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2
Посилається на те, що в нього на виконанні знаходиться судовий наказ №13/2, виданий 02 березня 2009 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк»у м.Чернівці боргу в сумі 34065 грн. 74 коп., що складає 31770 грн. 13 коп. основного боргу за кредитним договором, 2295 грн. 61 коп. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами, 340 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17 липня 2009 року старшим державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконала. Просить встановити тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. 223/113.
В судовому засіданні державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав повністю, з підстав, вказаних в поданні, повністю підтвердивши викладені в ньому обставини.
Заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що у державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться на виконанні знаходиться судовий наказ №13/2, виданий 02 березня 2009 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк»у м.Чернівці боргу в сумі 34065 грн. 74 коп., що складає 31770 грн. 13 коп. основного боргу за кредитним договором, 2295 грн. 61 коп. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами, 340 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 17 липня 2009 року старшим державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні виконавчого провадження, державним виконавцем не прийняті всі міри для виконання даного виконавчого листа, а саме: не надано суду доказів про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2, не перевірено у боржника наявність рахунків, не звернено стягнення на майно, яке описане згідно акту опису й арешту майна, не перевірено наявність майна за місцем проживання, а тому дане подання є передчасним.
Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, а і ухилення від їх виконання.
Державним виконавцем не надано суду доказів ухилення від виконання зобов'язань боржником, наявності у боржника закордонного паспорта, а тому у встановленні тимчасовго обмеження у праві виїзду за межі України боржнику необхідно відмовити.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 належить відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В.Ярема