№ 1-227/12
31 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю : прокурора Перчика Ю.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, циганки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, циганки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, циганки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
15.10.2011 р., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступили в попередню змову, з метою скоєння крадіжок у м. Чернівці, куди прибули на автомобілі марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6
16.10.2011 р., знаходячись на МТК «Калинівський ринок»по вул. Калинівській, 13-«А»в м. Чернівці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен по окремості, пішли по ринку вчиняти крадіжки, а водій ОСОБА_6 залишився в автомобілі.
Так, ОСОБА_2, приблизно о 10.50 год., на ринку «Добробут», по вул. Калинівській, 13-«Б»у м. Чернівці, таємно викрала майно ОСОБА_7, а саме : жіночу сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходились : гаманець фірми &G», вартістю 400 грн., гроші в сумі 12000 грн., 2000 євро (по курсу НБУ 10,95 грн. за 1 євро на момент скоєння злочину, що становить 21900 грн.), мобільний телефон марки Прада», вартістю 3000 грн. з сім-карткою МТС, вартістю 15 грн., мобільний телефон марки «Самсунг І-900», вартістю 3500 грн. з сім-карткою «Київстар», вартістю 15 грн., печатку фірми ФГ «Альфі Фірм», із камінцями, вартість 700 грн., ключі від автомобіля, картку «Приват банку», ідентифікаційний код, які матеріальної цінності не представляють, а всього майна на загальну суму 41730 грн.
Цього ж дня, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на ринку «Добробут»по вул. Калинівській, 13-«Б»у м. Чернівці, таємно викрала майно ОСОБА_8, а саме : мобільний телефон марки «Нокіа 6700», вартістю 1550 грн. з сім-карткою МТС, вартістю 15 грн., на рахунку знаходилось 85 грн., флеш-картка 2 Гб, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 1700 грн.
26.11.2011 р. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступила в попередню змову, з метою скоєння крадіжок у м. Чернівці, куди прибули на автомобілі марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6
27.11.2011 р., знаходячись на МТК «Калинівський ринок»по вул. Калинівській, 13-«А»в м. Чернівці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен по окремості, пішли по ринку вчиняти крадіжки, а водій ОСОБА_6 залишився в автомобілі.
Так, ОСОБА_2, приблизно о 10.15 год., на ринку «Добробут», по вул. Калинівській, 13-«Б»у м. Чернівці, зайшла в приміщення магазину «Аляска», розташований в 1-му торгівельному секторі, 4-го ряду, № 51, таємно викрала майно ОСОБА_9, а саме : жіночу сумку, вартістю 200 грн., 1000 доларів США (по курсу НБУ 7,99 грн. за 1 долар США на момент скоєння злочину, що становить 7990 грн.), 400 євро (по курсу НБУ 10,68 грн. за 1 євро на момент скоєння злочину, що становить 4272 грн.), 1000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 880 грн. з сім-карткою МТС, вартістю 20 грн., паспорт громадянки України, виданий на ім'я ОСОБА_9, закордонний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_9В, паспорт громадянки України, виданий на ім'я ОСОБА_10, паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_11, документація на будинок, які матеріальної цінності не представляють, а всього таємно викрала майна на загальну суму 14362 грн.
21.12.2011 р. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вступили в попередню змову, з метою скоєння крадіжок у м. Чернівці, куди прибули на автомобілі марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 При цьому, організатором вчинення крадіжок був ОСОБА_5, який координував дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
25.12.2011 р., знаходячись на МТК «Калинівський ринок»по вул. Калинівській, 13-«А»в м. Чернівці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен по окремості, пішли по ринку вчиняти крадіжки, під керівництвом ОСОБА_5, а водій ОСОБА_6 залишився в автомобілі.
Так, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з лівої кишені матерчатої куртки ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Нокіа С3-01», вартістю 1400 грн. з чохлом, вартістю 50 грн. та сім-картою мобільного оператора «Діджус», без вартості, а всього майна на загальну суму 1450 грн.
В період часу з 11.00 год. по 11.30 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з сумочки ОСОБА_13 жіночий гаманець, вартістю 100 грн., в якому знаходились 1250 грн., зарплатна картка «Аваль банку», без вартості, золотий хрестик, вартістю 1250 грн., золотий ланцюжок, вартістю 2500 грн., а всього майна на загальну суму 5100 грн.
Приблизно об 11.30 год. ОСОБА_3, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Самсунг L 310», вартістю 2400 грн. з сім-картою оператора «МТС», вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 2425 грн.
В період часу з 11.00 год. по 12.30 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з сумочки малолітньої ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Нокіа С3-00», вартістю 1350 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС, вартістю 25 грн., на якій знаходились гроші в сумі 42 грн., флеш-картою на 4 Гб, вартістю 100 грн. та чохлом, вартістю 75 грн., а всього майна на загальну суму 1517 грн.
В період часу з 11.30 год. по 12.30 год., ОСОБА_3, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_16 належний їй мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5230», вартістю 900 грн. з чохлом, вартістю 75 грн., сім-картою оператора «Діджус», вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 1000 грн.
В період часу з 11.30 год. по 12.30 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Нокіа 6700», вартістю 2500 грн. з сім-карткою мобільного оператора МТС, вартістю 25 грн., з грішми на рахунку в сумі 15 грн., флеш-картою на 1 Гб, вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 2600 грн.
В період часу з 12.00 год. по 12.40 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з кишені ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Нокіа 7230», вартістю 900 грн. з сім-картою оператора МТС, вартістю 25 грн., коштами на рахунку в сумі 25 грн. та картою пам'яті об'ємом 512 Мб, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 1000 грн.
В період часу з 12.20 год. по 12.30 год., ОСОБА_4, знаходячись на вказаному ринку, таємно викрала з контейнера № 142 в 4-му торгівельному секторі, 4-го торгівельного ряду, майно ОСОБА_19, а саме : сумочку, вартістю 100 грн., в якій знаходились 1386 грн., паспорт громадянки України, на ім'я ОСОБА_19, за поновлення якого сплачено 100 грн., ідентифікаційний номер, без вартості, кредитна картка банку «Форум», за поновлення якої сплачено 50 грн., а всього майна на загальну суму 1636 грн.
Цього ж дня, ОСОБА_2, в період часу з 13.00 год. по 13.30 год., на ринку «Добробут», по вул. Калинівській, 13-«Б»у м. Чернівці, таємно викрала майно ОСОБА_20, а саме : жіночу сумку, вартістю 50 грн., в якій знаходилось : 3000 грн., 18000 російських рублів (по курсу НБУ 0,25312 коп. за 1 російський рубль на момент скоєння злочину, що становить 4556, 16 грн.), мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1140 грн. з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 20 грн., а всього викрала майна на загальну суму 8791,16 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів та цивільні позови потерпілих визнала повністю і показала, що дійсно, в період часу з 15.10.2011 р. по 25.12.2011 р., спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїла ряд крадіжок на території Калинівського ринку та ринку «Добробут»у м. Чернівці. Обставини скоєння крадіжок, викладені прокурором в обвинуваченні, повністю відповідають дійсності. Все було саме так. Вона просить вибачення за свої вчинки і щиро розкаюється.
Підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів та цивільні позови потерпілих визнала повністю і показала, що дійсно, в період часу з 15.10.2011 р. по 25.12.2011 р., спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїла ряд крадіжок на території Калинівського ринку та ринку «Добробут» у м. Чернівці. Все було саме так, як викладено прокурором в обвинуваченні. Вона просить вибачення за скоєне і щиро розкаюється.
Підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів та цивільні позови потерпілих визнала повністю і показала, що дійсно, в період часу з 15.10.2011 р. по 25.12.2011 р., спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скоїла ряд крадіжок на території Калинівського ринку та ринку «Добробут»у м. Чернівці. Все було саме так, як викладено прокурором в обвинуваченні. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів та цивільні позови потерпілих визнав повністю і показав, що дійсно, в період часу з 21.12.2011 р. по 25.12.2011 р., спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув на Калинівський ринок у м. Чернівці, де координував та керував їх діями під час скоєння крадіжок. Все було саме так, як викладено в обвинуваченні прокурора. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх вина підтверджується доказами, з якими підсудні ознайомилися після завершення досудового слідства, повністю погодилися з ними в судовому засіданні і вважають їх об'єктивними та достовірними.
Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє об'єктивне підтвердження, їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудна ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиросердечно розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3-є малолітніх дітей, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76, 79 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудна ОСОБА_3 щиросердечно розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні 3-є малолітніх дітей, перебуває в цивільному шлюбі і є вагітною, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76, 79 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудна ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиросердечно розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудний ОСОБА_5, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває в цивільному шлюбі і дружина на даний час є вагітною, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В ході судового слідства встановлено, що підсудними добровільно відшкодовано 7000 грн. потерпілим ОСОБА_7 -4000 грн. та ОСОБА_9 -3000 грн. Крім того, при затриманні у підсудних вилучено та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 викрадений у неї золотий ланцюжок з хрестиком (Т. 1 а.с. 195), тому цивільні позови підлягають задоволенню частково.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_19 підлягають до задоволення повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку матеріальну шкоду, заподіяну злочином, на користь ОСОБА_7 в розмірі 36830 грн., на користь ОСОБА_8 в розмірі 1700 грн., на користь ОСОБА_9 в розмірі 11300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку матеріальну шкоду, заподіяну злочином, на користь ОСОБА_20 в розмірі 8685 грн., на користь ОСОБА_13 в розмірі 1350 грн., на користь ОСОБА_19 1636 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 обраний запобіжний захід -тримання під вартою.
ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід -тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) місяців 21 (двадцяти одного) дня арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.12.2011 р.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід -тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) місяців 21 (двадцяти одного) дня арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.12.2011 р.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід -тримання під вартою.
Речові докази по справі :
- викрадені речі, вилучені під час затримання, які передані на зберігання потерпілим (Т. 1, 2 а.с. 101, 149, 173, 195, 211, 228, 248, 267), -залишити в їх розпорядженні;
- особисті речі, вилучені у ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та під час огляду автомобіля НОМЕР_2 (Т. 2 а.с. 319-321), які знаходяться в камері схову речових доказів Садгірського РВУ МВС України в Чернівецькій області, -повернути вказаним особам за належністю;
- грошові кошти в сумі:
2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн., 50 (п'ятдесят) євро, 2 (два) долара США, 10 (десять) рупій, вилучені у ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 326, 327);
4517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять) грн., 5 (п'ять) дол. США, вилучені у ОСОБА_3 (Т. 2 а.с. 332, 333);
4355 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн., 10 (десять) дол. США, вилучені у ОСОБА_4 (Т. 2 а.с. 334, 335);
5 (п'ять) грн., вилучені у ОСОБА_5 (Т. 2 а.с. 331),
які знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області, - звернути на користь цивільних позивачів (потерпілих) ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_19, в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків, пропорційно до їх (збитків) розміру.
600 (шістсот) грн., 190 (сто дев'яносто) грн., 3 (три) дол. США, вилучені у ОСОБА_6 (Т. 2 а.с. 328-330), які знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області, - повернути за належністю.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13 задовольнити чакстково.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_19 підлягають до задоволення повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 36830 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 11300 (одинадцять тисяч триста) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 8685 (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 1350 (одну тисячу триста п'ятдесят) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 1636 (одну тисячу шістсот тридцять шість) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О.Волошин