26 червня 2012 року Справа №1-333/12
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Єжелева П.П.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого стажером на СТО ПП ОСОБА_3, раніше не судимого, за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
встановив:
17 лютого 2012 р. підсудний ОСОБА_2, завчасно придбавши у Воробейкова, психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. Під час проведення оперативної закупівлі приблизно о 17.00 год. підсудний ОСОБА_2 знаходячись на розі вулиць Ентузіастів - Воробкевича в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн., незаконно збув «покупцю»Мороз один згорток з фольги в якому знаходилась порошко подібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №147-Х від 12 березня 2012 р. - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р. (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиці №2). Згідно з висновком експерта №147-Х від 12 березня 2012 р. загальна маса амфетаміну становить - 0,0006 грама.
28 лютого 2012 р. підсудний ОСОБА_2, завчасно придбавши у Воробейкова психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого незаконного збуту зберігав її при собі. Під час проведення у нього оперативної закупівлі приблизно о 21.15 год. підсудний ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №5 по вул. Ентузіастів в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн. повторно незаконно збув «покупцю»Мороз один згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №163-Х від 20 березня 2012 р. - є психотропною речовиною - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р. (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2, таблиці №2). Згідно з висновком експерта №163-Х від 20 березня 2012 р. загальна маса амфетаміну становить - 0,006 грама.
Крім цього, 14 березня 2012 р. підсудний ОСОБА_2 завчасно придбавши за невстановлених слідством обставин психотропну речовину -амфетамін з метою подальшого незаконного збуту зберігав за місцем свого проживання. В період часу з 07.20 год. по 08.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 АДРЕСА_1 працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно з висновком експерта за №265-Х від 30 квітня 2012 р. - є психо тропною речовиною - амфітаміном, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р. (зі змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиці №2). Згідно з висновком експерта №265-Х від 30 квітня 2012 р. загальна маса амфетаміну становить - 0,1917 грама.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.
Суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.. 307 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, та за ст. 307 ч.2, КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та колишнього навчання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, невеликий розмір наркотичних засобів, які він збув, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що його наречена, з якою він звернувся до РАЦСу з заявою про реєстрацію шлюбу є вагітною. і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 307 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна, за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -ОСОБА_2 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повинен повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді застави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в сумі 2371 грн. 20 коп. /а.с.20, 45, 71, 81, 90, 99/.
Речові докази по справі -психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області \ а.с.108 \ -знищити.
Речові докази по справі -один -5,45 мм патрон 7н6, чотири -гільзи (5,45), одна -куля 7,62, які зберігаються у відділі озброєння УМВС України в Чернівецькій області (а.с.109) -знищити.
Речові докази по справі -мобільний телефон Нокіа -5530 з стартовим пакетом МТС та картою пам'яті 4-гб, які зберігаються камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області \ а.с. 110-112 \ -повернути ОСОБА_2
Гроші в сумі 17000 грн., які були внесені 16 березня 2012 року ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на рахунок № 37315005000089 в ГУДКУ в Чернівецькій області в якості застави за ОСОБА_2 після сплати судових витрат за проведення експертиз в сумі 2371 грн. 20 коп. повернути ОСОБА_4 (а.с.150).
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В.Г.Смотрицький