18 травня 2012 року Справа №1-148/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Шевчук С.І.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за ст. 189 ч. 2 КК України, -
встановив:
З 30 листопада 2011 року по 01 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_2 маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом вимагання передачі чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства потерпілій ОСОБА_3, обмеженням прав, свобод, законних інтересів та розголошення відомостей, які потерпіла та її близькі родичі бажають зберегти в таємниці щодо її неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: розміщенням на різних сайтах глобальної мережі Інтернет інтимних фотографій її неповнолітньої онуки ОСОБА_4, а також розклеюванням вищевказаних фотографій в приміщенні Сторожинецької школи - ліцею № 4 де навчається неповнолітня ОСОБА_4, не маючи будь -яких невиконаних цивільно-правових зобов'язань, під час неодноразових телефонних розмов з свого мобільного телефону марки «Нокіа 6630»ІМЕІ 357621007414446 вимагав у потерпілої ОСОБА_3 передачі йому грошей в сумі 6000 євро, що еквівалентно 64 326 грн.
01.12.2011 року під час знаходження в парку «Жовтневий»м. Чернівці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність у вчиненні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами:
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 01.12.2011 року (а.с. 12-15);
- протоколом добровільної видачі мобільного телефону від 01.12. 2011 року (а.с.19).
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, але разом з тим дії підсудного не правильно кваліфіковані за ст. 189 ч.2 КК України.
Обов'язковою умовою заподіяння потерпілому значної шкоди є реальне заподіяння такої шкоди. Судом встановлено, що по справі відсутня будь-яка інформація про наявність у потерпілої ОСОБА_3 01.12.2011р. будь-яких коштів, які вона повинна була передати підсудному ОСОБА_2 -ці кошти потерпіла не передавала для огляду і опису, вони не оглядались у встановленому законом порядку. Підсудний ОСОБА_2 був затриманий не під час отримання коштів, а коли тільки підходив до потерпілої. Навіть після затримання ОСОБА_2 кошти у потерпілої ОСОБА_3 не вилучались, і не оглядались. За таких обставин у суду не має підстав вважати, що потерпілій від злочину була заподіяна реальна значна шкода. А тому дії підсудного ОСОБА_2 мають бути перекваліфіковані на ст. 189 ч.1 КК України як вимога передачі чужого майна / вимагання /, з погрозою застосування насильства, обмеженням прав, свобод і законних, інтересів та розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.
При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, його молодий вік, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан його психічного здоров'я, що судимість у нього погашена, що не наступили тяжкі наслідки, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі -мобільний телефон Нокіа 6630 з стартовим пакетом та картою пам'яті, які були вилучені у підсудного ОСОБА_2 -повернути останньому, попередньо видаливши з карти пам'яті папку «Каріна».
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - ОСОБА_2 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повинен повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -мобільний телефон Нокіа 6630 з стартовим пакетом та картою пам'яті, які були вилучені у підсудного ОСОБА_2 і зберігаються в камері схову Шевченківського РВ УМВС України згідно з квитанцією № 2343 \ а.с. 55 \ -повернути ОСОБА_2, попередньо видаливши з карти пам'яті папку «Каріна».
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В.Г.Смотрицький