21 травня 2012 року Справа №2-692/12
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом КП МТК «Калинівський ринок»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди посилаючись на те, що 25.06.2008 р. КРУ в Чернівецькій області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП МТК "Калинівський ринок" за 2005 -2007 роки та січень-лютий 2008 р., результати якої оформлені актом від 25.06.2008 р.
В акті ревізії зафіксований факт незаконного нарахування та виплати зарплати працівникам позивача на загальну суму 119561,62 грн., у т.ч. в 2005 році 31673,00 грн., у 2006 - 43649,13 грн., у 2007 р. - 44239,49 грн., та проведення на вказану суму зайвих відрахувань до державних цільових фондів на загальну суму 43295,55 грн., у тому числі в 2005 р. - 11655,66 грн., у 2006 р. - 15713,68 грн., у 2007 р.- 15926,21 грн.
08.08.2008 р. КРУ в Чернівецькій області надіслало позивачу листа, у якому вимагало вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, зазначених в акті ревізії, і зокрема щодо відшкодування на рахунки Підприємству у встановленому законодавством порядку зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати на загальну суму 119561,62 грн., відкоригувати розрахунки з державними цільовими фондами на загальну суму 43295,55 грн.
КП МТК «Калинівський ринок»не погодившись із висновками ревізорів звернулось до господарського суду Чернівецької області із позовом про визнання нечинною вимоги КРУ в Чернівецькій області в частині щодо відшкодування зайво нарахованої та виплаченої премії. Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2011р., залишеною без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом 08.12.2011р., відмовлено в задоволенні позовних вимог КП МТК «Калинівський ринок»в частині визнання нечинною вимоги про забезпечення відшкодування на рахунки Підприємству у встановленому законодавством порядку зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати на загальну суму 119561,62 грн.та відкоригування розрахунків з державними цільовими фондами на загальну суму 43295,55 грн.
Керівником КП МТК «Калинівський ринок»за період, в якому були проведені зайві виплати (2004-2007р.р.), був відповідач ОСОБА_1 1.1. Середній місячний заробіток відповідача складав 7200 грн. А тому просили стягнути з ОСОБА_1, як з особи, винної у вищезазначених порушеннях, на користь КП МТК «Калинівський ринок»завдану шкоду в сумі 7200 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю. Крім того вважала, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який просила застосувати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено у зв'язку з наступним.
Згідно з ст. 233 КЗпП України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, органiзацiї, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.
Як встановлено в судовому засіданні заподіяна відповідачем шкода була виявлена 25.06.2008 року, коли КРУ в Чернівецькій області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП МТК "Калинівський ринок" за 2005 -2007 роки та січень-лютий 2008 р., результати якої оформлені актом.
На думку суду посилання представника позивача на розгляд справ та судові рішення, які по ним постановлювались, не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду, який позивачем пропущено. Позивач мав реальну можливість до закінчення однорічного строку звернутись до суду з цим позовом, а при необхідності в подальшому просити суд зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи.
А тому суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду немає, в задоволенні позову у зв'язку з пропуском цього строку має бути відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 233 КЗпП України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
вирішив:
В задоволенні позову КП МТК «Калинівський ринок»до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди відмовити.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 травня 2012 року.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Смотрицький