Справа № 2-1204/12 р.
26 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами є відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключенням запису як про батька з актового запису про народження дитини до відповідачки ОСОБА_2, де третіми особами є відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, вказавши в ньому, що відповідно до свідоцтва про народження від 10 лютого 2009 року Серії 1-МИ № 089757, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки на час народження дитини, позивач проживав спільно з його матір'ю, ним, у встановленому законом порядку, батьківство не оспорювалося, ОСОБА_1 вважав себе батьком дитини. Проте, йому не було відомо, що його співмешканка -ОСОБА_2 таємно зустрічається з іншим чоловіком.
Нещодавно позивачу стало відомо, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким на час зачаття дитини і зустрічалася його співмешканка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт ОСОБА_2 не заперечувала, більше того, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини і кровної спорідненості між ними не існує, що підтверджується заявою останньої, засвідченою нотаріально, про згоду на зміну відомостей про батька дитини.
Також позивач зазначає, що як вбачається із заяви ОСОБА_3, він визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дає згоду на внесення змін до актового запису про батька дитини.
Проведення експертизи у даному випадку, позивач вважає недоцільним, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, що підтверджує, також, мати дитини, а в нього немає матеріальної можливості провести останню, у зв'язку із високою вартістю таких досліджень.
За таких умов, позивач не може бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними. Оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини, вважає, що відомості, які внесено до актового запису № 792 від 24 квітня 2008 року, потрібно виключити.
Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 6. ст. 136 Сімейного кодексу України, - до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання його представник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення, за яким зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 792 від 24 квітня 2008 року, про народження дитини.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не запречує проти задоволення позову.
Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції - в судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд даної справи без присутності їх представника, відповідно до чинного законодавства.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 10 лютого 2009 року Серії 1-МИ № 089757, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, записано батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6).
Оскільки на час народження дитини, позивач проживав спільно з матір'ю дитини, позивачем у встановленому законом порядку, батьківство не оспорювалося, ОСОБА_1 вважав себе батьком дитини. На даний час позивачу стало відомо, що його співмешканка - відповідачка ОСОБА_2 таємно зустрічається з іншим чоловіком, а саме ОСОБА_3
Сторони визнали той факт, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким на час зачаття дитини і зустрічалася позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт ОСОБА_2 не заперечувала, більше того, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини і кровної спорідненості між ними не існує, що підтверджується заявою останньої, засвідченою нотаріально, про її згоду на зміну відомостей про батька дитини. (а.с. 7).
А також, як вбачається із нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3, то він теж визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дає згоду на внесення змін до актового запису про батька дитини. ( а.с. 8).
За таких умов, позивач не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними. За наведених обставин, оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини, що підтвердили сторони, суд вважає, що відомості, про батька, які внесено до актового запису № 792 від 24 квітня 2008 року, потрібно виключити.
Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 6. ст. 136 Сімейного кодексу України, - до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
За таких умов, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягають виключенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 122, 124, 126-127, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 39, 57, 60, 64, 109, 119, 131, 179, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами є відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_3, про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису за № 792, який зроблено 24 квітня 2008 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, як про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Справа № 2-1204/12 р.