03 травня 2012 року Справа №2-1057/12
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про зняття заборони відчуження на нерухоме майно, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради про зняття заборони відчуження на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер 12.05.2011 р. На підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вона є спадкоємицею земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою м. Чернівці, пров. Донецький №79, який раніше належав її покійному батькові згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
У зв'язку із помилковим та не законним накладенням заборони відчуження нерухомого майна Будівельним управлінням №2 (Жилбуд № 2), вона не може успадкувати будинок № 79 по провул. Донецькому в м. Чернівці, оскільки у витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься заборона на відчуження будинку № 79 по провул. Донецькому в м. Чернівці|. Підставою накладення даної заборони стало повідомлення б/н від 17.12.1974 р. У витязі про накладення даної заборони міститься прізвище не її покійного батька ОСОБА_2, а прізвище його сусіда ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку власником вищезазначеного будинку є її покійний батько ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як зазначено у витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Тобто ОСОБА_3 ніколи не володів, не користувався та не мав жодного відношення до будинку № 79 по провул. Донецькому в м. Чернівці.
Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підставою обтяження слід вважати повідомлення б/н від 17.12.1974 неіснуючого на даний час Будівельного управління №2 (Житлобуд №2) м. Чернівці, яке її покійний батько не отримував. |
Відповідно до відповіді на запит до відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради відомості про Будівельне управління №2 (Житлобуд №2) в базі даних відсутні, тобто на даний момент такого управління не існує та правонаступників у нього не має. Будівельне управлінням №2 (Житлобуд №2) перебувало у комунальній формі власності, тобто у власності територіальної громади. Відповідно до п. 6 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування»районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.
Саме тому вона вважає, що накладення заборони відчуження на нерухоме майно розміщене за адресою м. Чернівці, пров. Донецький 79 є незаконним та помилковим. Просила зняти заборону відчуження на вказане нерухоме майно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 3. 10, 57, 60, 118, 119, 120 , 130, 212-215, ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження будинку № 79 по провулку Донецькому в м. Чернівці, обтяженим на підставі повідомлення б/н від 17.12.1974 Будівельного управління жилбуду № 2 в м. Чернівці.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Смотрицький