Справа 2-925/12
26 березня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль »в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль »до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по неврахованих відсотках за користування кредитом та пені,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль »в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль »звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по неврахованих відсотках за користування кредитом та пені, позовна заява поступила до суду 06.03.2012 року.
12.03.2012 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі і призначено попередній розгляд на 26.03.2012 року на 12 год. 00 хв..
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль »в особі Чернівецької обласної дирекції в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в попереднє судове засідання не появилися, про причини неявки суд не повідомили.
Після відкриття провадження по справі, 15.03.2012 року до суду поступили відомості з Адресного Бюро УМВС України в Чернівецькій області про те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, відповідно до вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України позов повинен був бути пред'явлений в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території яка обслуговується Сокирянським райсудом Чернівецької області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, територія обслуговується Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
Згідно ст.. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Сокирянського районного суду Чернівецької області, тобто за місцем проживання та реєстрації особи, яка укладала з позивачем кредитний договір і з якою позивач бажає його розірвати, а саме ОСОБА_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч.1, 116 ч.1 п.2, 117 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль »в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ « ОСОБА_1 Аваль »до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по неврахованих відсотків за користування кредитом та пені за підсудністю направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв'язку з проживанням та перебуванням у встановленому порядку відповідача ОСОБА_2 з якою мається намір розірвати кредитний договір.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.