Справа: № 2а/2370/1969/12 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк В.О.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Іменем України
"30" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Маслія В.І.
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -повернуто позивачу, оскільки справа не підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 23 березня 2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1178/2011, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області 07 вересня 2011 року, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок доплати до пенсії та забезпечити щомісячну виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 11 січня 2011 року по 11 липня 2011 року включно, з урахуванням отриманих виплат, виходячи з розміру мінімальної пенсії, встановленого ч. 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З урахуванням зазначених положень законодавства та матеріалів позовної заяви, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що даний адміністративний позов має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням положень про територіальну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином вірним є рішення Черкаського окружного адміністративного суду про повернення даного позову ОСОБА_3
Отже при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.
Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення.
Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Маслій В.І.
Чаку Є.В.