Справа № 0124/8868/2012
№ 2/0124/2895/2012
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно, в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали їх позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Зазначена копія ухвали судді отримана позивачем 26 жовтня 2012 року, що підтверджується підписом позивача у розписці про отримання копії ухвали.
Однак у встановлений строк позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: (підпис) з оригіналом згідно
Суддя: Секретар: