Справа 1019/558/12 1019/25/09
П О С Т А Н О В А копія
Іменем України
03 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюка І.О.
при секретарі Товстій В.О.
з участю прокурора Козленка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав - Хмельницього міськрайонного суду від 01.04.2011 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
01 квітня 2011 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися до органів КВІ для реєстрації.
Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділ кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду від 01.04.2011 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обов'язки. Зокрема, без поважних причин 21.03.2012 року, 06.06.2012 року та 15.08.2012 року протягом відбування покарання не з'явився на реєстрацію до органів виконання покарань без поважних причин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Крім цього, згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма повністю відповідає положенню ч. 2 ст. 3 Конституції України.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, та думку прокурора, який заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, при цьому зазначивши, що пропуски реєстрації засудженого до органів КВІ не носять систематичного характеру, крім того в листку реєстрації засудженого ОСОБА_1 належним чином не відмічено пропусків засудженим реєстрації в органах КВІ, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2011 року.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч. 5 ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 2, 4082, 411 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.