Справа № 1019/2527/12
2/1019/844/12
08 жовтня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши в м. Переяславі-Хмельницькому
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення , -
встановив:
Позивач 24.09.2012 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з належного йому жилого будинку № 94 по вул. Юрія Гагаріна в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 25.09.2012 р. вона залишена без розгляду, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
08.10.2012р. , до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з доданими до неї письмовими доказами повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя