Справа №1-175/12
2607/12
19 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
з участю прокурора Панченка Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником СТОВ «Старинській птахофабриці», мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 22 серпня 2012 року близько 19 години, знаходячись в Переяслав-Хмельницькому районі с. Єрківці на території СТОВ «Старинська птахофабрика», де він працював охоронником, виконуючи свої службові обов'язки по охороні майна зайшов до яйце збірника №3, щоб перевірити температурний режим. В ході огляду приміщення він помітив, що на стрічці транспортера, який подає яйця з ангарного приміщення в розподільне приміщення птахофабрики знаходяться яйця, після чого в нього виник умисел на незаконне таємне заволодіння ними. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, взяв віник, який знаходився в кімнаті розподілення яєць та просунув його в віконце до ангарного приміщення, чим здійснив незаконне проникнення. За допомогою віника ОСОБА_1 викотив яйця по стрічці транспортера з ангарного приміщення до розподільного приміщення, де склав їх в паперові прокладки для яєць, чим вчинив таємне викрадення чужого майна. Таким чином він незаконно заволодів 40 інкубаторними яйцями «Kpoccy Cobb-500», які в подальшому заховав до своєї сумки в кімнаті охорони, де вони були виявлені працівниками підприємства. Згідно довідки, виданої СТОВ «Старинська птахофабрика» від 23.08.12 року, вартість 40 інкубаційних яєць «Kpoccy Cobb-500» станом на 22.08.2012 року становить 280 гривень. Даною крадіжкою СТОВ «Старинській птахофабриці» завдані матеріальні збитки на загальну суму 280 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.
Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.
ОСОБА_1 раніше не судимий, пом'якшуючими його вину обставинами є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика. Обтяжуючих вину підсудного обставин не встановлено.
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і, у відповідності із ст. 75 КК України, він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, зобов'язавши його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Речові докази по даній справі - віник та яйця курячі 40 шт. - повернути СТОВ «Старинська птахофабрика».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.