Справа № 5/1019/39/12
1019/1902/12
ПОСТАНОВА - копія
12 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого - судді Свояка Д.В.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Козленка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
Засудженого 12.05.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
12.05.2011 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, 1971 р.н. був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язаний :
повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись до КВІ для реєстрації.
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 у задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання відмовлено.
21.09.2012 Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки. Зокрема, за період відбування покарання з випробуванням 02.11.2011 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; без поважних причин систематично не з'являвся на реєстрацію до органів виконання покарань. З вересня 2012 року постійно не з'являється на реєстрацію до органів виконання покарань.
У судове засідання 02.10.2012 ОСОБА_1 не з'явився, про день і час слухання справи не повідомлений належним чином, повідомлення про отримання судової повістки з поштового відділення на адресу суду не повернулося.
05.10.2012 у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Однак за поясненнями представника КВІ ОСОБА_1 не виїжджав з місця проживання. Зважаючи на це, судом було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід через органи міліції.
09.10.2012 у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. При цьому, Переяслав-Хмельницький МВ ГУМВС України в Київські області повідомив про неможливість доставити ОСОБА_1 до суду через відсутність останнього за місцем проживання.
Зважаючи на це, судом повторно ухвалено доставити ОСОБА_1 в судове засідання 12.10.2012 в примусовому порядку через органи міліції.
Однак, 12.10.2012 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. При цьому, Переяслав-Хмельницький МВ ГУМВС України в Київські області повідомив про неможливість доставити ОСОБА_1 до суду через відсутність останнього за місцем проживання.
Відповідно до частини першої статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до частини шостої статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 6.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові.
Відповідно до пункту 6.4 цієї Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.
Відповідно до пункту 6.5 цієї Інструкції, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до статті 2 КПК України до завдань кримінального судочинства віднесено охорону прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Згідно положень статті 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках:
1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду;
2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.
З матеріалів справи та пояснень представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуває за межами України.
Таким чином, розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням має розглядатись судом за обов'язковою участю підсудного.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, керуючись ст.ст. 2, 262, 408-2 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, -
У задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно