Справа № 22ц/0590/6581/12 Головуючий в 1 інстанції: Іванов О.Г.
Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -
Кіровським районним судом м. Донецька 08 травня 2012 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, на яке позивачем подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 18 травня 2012 року (а.с.82), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не назначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги додана лише одна її копія для відповідачки ОСОБА_2, тобто відсутня копія апеляційної скарги для третьої особи.
З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 08 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недолік з апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.