Справа 22ц/0590/7829/2012 Головуючий у 1 інстанції Румілова Н.М.
Категорія 24 Доповідач Ларіна Н.О.
19 липня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Зінов'євої А.Г.
суддів Ларіної Н.О., Смєлік С.Г.,
при секретарі Якубовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства «Кіровський», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2012 року по справі за позовною заявою комунального підприємства «Кіровський», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про відновлення системи опалення, -
26 грудня 2011 року до суду звернулись КП «Кіровський», ПАТ «Горлівськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про відновлення системи опалення.
В позові зазначено, що відповідач має в приватній власності квартиру АДРЕСА_1, актом обстеження від 17 листопада 2011 року за участю відповідача та представників позивачів,зафіксовано, що відповідачем виконано самовільне відключення опалювальних приладів та стояків внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення. З вищенаведеного позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом та просили зобов'язати відповідача привести мережу централізованого опалення до попереднього стану.
Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Кіровський», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» - відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі просили рішення суду скасувати, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального права, та постановити нове рішення за яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивачі зазначили, що судом не враховано, що відключення приміщень внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення й гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника будинку або уповноваженого ним особою, представника виконавця послуг та власника, наймача квартири або уповноваженої ним особи, після закінчення робіт складається акт про відключення квартири від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання та в десятиденний термін подається заявником до відповідної комісії на затвердження і є єдиною підставою для визнання законним відключення від мережі централізованого опалення та зняття з обліку. Тільки після затвердження акту на черговому засіданні комісії стони переглядають вимоги надання послуг з централізованого опалення.
Судом першої інстанції встановлено, але ж не взято до уваги, що відповідач не отримала акту про відключення мережі централізованого опалення і введення індивідуальної системи теплопостачання в експлуатацію, що порушує п.п. 2.2 п. 2 рішення виконкому від 15 серпня 2007 року
Представник ПАТ «Горлівськтепломережа» у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просили її задовольнити, рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зобов'язати відповідача відновити опалення шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення.
Представник «Кіровський», належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без його участі.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без її участі.
Апеляційний суд, заслухавши доповідача, доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, ПАТ «Горлівськтепломережа» здійснює теплопостачання до квартири відповідача, утримання будинку та обслуговування здійснює КП «Кіровський».
З листа Горлівської Міської Ради від 05 жовтня 2006 року вбачається, що звернення відповідача щодо улаштування автономної системи опалення в квартирі відповідача розглянуто міською комісією та рішенням наданий лист попереднього погодження для отримання узгоджень із технічними та експлуатаційними службами міста, у тому числі із позивачами.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач звернулась до міської ради щодо улаштування автономної системи опалення в квартирі, яке розглянуто та відповідачем отримано рішення від 15 серпня 2007 року № 1030 щодо отримання дозволу на відключення, лист погодження встановлення системи опалення з всіма необхідними установами, зокрема й з позивачами. На виконання цього дозволу відповідач здійснила відключення квартири від мережі централізованого опалення та встановила газовий котел.
З зазначеним висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суду, оскільки він не відповідає встановленим обставинам справи.
З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 15 серпня 2007 року розглянута заява відповідача щодо відключення її житлового приміщення від центрального опалення, наданий дозвіл на відключення при умові дотримання вимог діючих будівельних норм і правил, рекомендовано заявнику провести відключення у між опалювальний період та по закінченні робіт надати акт про відключення від мережі централізованого опалення і введення індивідуальної системи теплопостачання в експлуатацію до міської комісії з питань відключення окремих приміщень від централізованої системи опалення (а.с.19).
З листа ЗАТ «Горлівськтепломережа» від 24 травня 2007 вбачається, що до відповідача були надіслані технічні умови на відключення її квартири та зазначено про виконання пунктів «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (а.с.19).
З наданого листа погодження улаштування автономного опалення № 1385 вбачається відсутність погодження з позивачами (а.с. 22), інші документи щодо погодження відключення або складення акту в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 25-26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Відповідно до п. 2.7 «Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» від 22 листопада 2005 року № 4 встановлено, що тільки після затвердження акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають вимоги надання послуг з централізованого опалення.
Таким чином відповідачем не виконані всі умови щодо проведення відключення від теплопостачання, у відповідності до законодавства, а саме не погоджене відключення з позивачами, не складений відповідний акт, тому доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення суду підлягає скасуванню з задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Кіровський», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити.
Рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2012 року скасувати.
Позовні вимоги комунального підприємства «Кіровський», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про відновлення системи опалення задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 привести мережу централізованого опалення до попереднього стану в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:
Судді: